這個道理可能聽起來圖樣圖森破 ，美華把但Nike的廣告澳门十大信誉平台网站詞在這里確實非常適用：美華把JustDoIt.　　隨便挑一個點子開始創業 ，這應該是不可能的吧?其實我就行 。

傳統媒體人包括我自己過去也一樣，票投高估了自己過去的優勢、背景，產品化的能力不夠 ，并不能把這些人和事連接在一起，從而變成產品 。對于類36氪的，給特你就要在澳门十大信誉平台网站這個行業成為一個品牌，給特然后才可以往其他方向做，否則隨時可能被人打掉。

對于媒體來說 ，朗普如果是渠道型媒體，天花板就是用戶量和在線市場，比如今日頭條的天花板是中國用戶人數及其每天用多長時間。而當內容成為入口的時候，美華把它就會有很多可能。主要提供的是服務，票投比如說給基金提澳门十大信誉平台网站供服務，然后基金分倉獲得收入。

如果它僅僅是內容的堆疊，給特而沒有塑造品牌，大概沒有人知道它是什么。廣告變現相對好一點，朗普可能跟獲取用戶的邏輯很像，但是進入到付費的角度以后，其實很多地方完全不一樣了。

“當渠道溢價和流量紅利消失的時候 ，美華把只有通過產品、用戶跟商戶連接，才會尋找出新的商業模式。

針對第二種品牌型媒體 ，票投天花板是你能不能做成品牌。百度取消新聞源的消息一出來 ，給特很多人就在討論 ，給特這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

不錯，朗普百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。 百度以及百度們的套路 ，美華把你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。

我們來聊點不一樣的，票投說點“真話” 。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、給特某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，給特我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。